Récemment, lors du dixième anniversaire de l'atterrissage sur la lune de la première capsule Apollo, le a reçu une citation spéciale de la N.A.S.A. pour les travaux d'analyse qu'il a effectués sur des échantillons de roches lunaires, au titre de Directeur des recherches. Ses recherches ont été menées en collaboration avec des chercheurs de l'Observatoire de Paris et des Universités anglaises de Hull et de Leicester. Selon la N.A.S.A., cette étude sur la luminescence et les propriétés optiques des matériaux lunaires « a contribué largement à faire avancer nos connaissances et notre compréhension de la nature de la lune et de son environnement ».
Le Dr Geake est actuellement Maître de conférence en sciences physiques à l'Institut des sciences et de technologie de l'Université de Manchester, où il dirige le département de physique instrumentale et le centre de recherches de physique appliquée — un organisme de consultants pour l'industrie. C'est un Scientiste Chrétien actif et il est membre de Quatrième Église du Christ, Scientiste, Manchester, en Angleterre.
Comment appliquez-vous la Science Chrétienne dans votre travail de physicien ?
L'aspect le plus important de mon travail consiste à essayer de concevoir de nouveaux instruments d'optique. L'approche la plus efficace que j'aie trouvée consiste à reconnaître que la source réelle des idées est l'Entendement divin, l'Entendement illimité.
En tant que Scientiste Chrétien, vous partez de cette base de la totalité de l'Entendement divin, et cependant vous travaillez à l'élaboration d'instruments matériels. N'est-ce pas là quelque chose de contradictoire ? Dieu n'a pas connaissance d'instruments d'optique.
C'est exact, mais je pense que la partie la plus importante d'un instrument ne réside pas dans le métal, ou dans le verre utilisés, mais dans les « principes » de base de sa fabrication. Et les qualités telles que la perfection de fonctionnement et l'utilité sont essentiellement des qualités métaphysiques. Elles proviennent de Dieu.
A propos de ces « principes », Mrs. Eddy déclare: « Dans le langage courant, ce que l'on appelle principe de vibration harmonieuse, principe de conservation numérique en géométrie, principe du plan incliné en mécanique, etc., n'est que l'effet d'une seule cause universelle — une émanation de l'unique Principe divin intelligent qui maintient la terre sur son orbite grâce au déroulement du pouvoir spirituel qui commande aux vagues et aux vents, qui règle la chute d'un passereau et qui gouverne tout depuis l'infinitésimal jusqu'à l'infini — à savoir Dieu. » The First Church of Christ, Scientist, and Miscellany, p. 226.
Je pense que si l'on reconnaît ce fait, le matériau réel, c'est-à-dire la méthode de fabrication, se révèle à nous.
Pouvez-vous donner un exemple spécifique dans lequel vous avez appliqué cette vérité, à savoir que l'Entendement divin est la source réelle des qualités et des « principes » utilisés lors de la conception d'un instrument ?
Oui. Un cas s'est présenté à moi alors que je travaillais à l'élaboration d'un instrument d'optique destiné à une centrale nucléaire. J'avais calculé tous les angles dont j'avais besoin mais au moment de le soumettre aux essais, il refusa de fonctionner pour une raison que je ne pouvais m'expliquer.
Comment avez-vous résolu le problème ?
Je me rendis assez vite compte que je devais changer ma manière d'aborder le problème. J'avais, jusqu'ici, réfléchi exclusivement du point de vue optique. Il me fallait, en fait, raisonner en termes métaphysiques.
Je priai pour que mon travail fût guidé par l'Entendement divin et pour savoir qu'il n'y a pas de place pour l'imperfection dans la perfection de l'Entendement et que, par conséquent, il n'y a pas de place pour des fautes, des erreurs ou des défauts. L'Entendement divin ne commet pas de fautes.
Je vis que les qualités de l'instrument étaient essentiellement métaphysiques: qualités de perfection, de discernement, de réflexion.
Tandis que je raisonnais dans ce sens, il me vint l'idée de donner une valeur spécifique à l'angle formé par deux composants particuliers. Ce n'était pas ce que j'avais calculé; j'avais établi la théorie se rapportant à cet instrument, et ma théorie avait donné un résultat différent. Néanmoins, je persévérai dans le sens de cette intuition, et lorsque j'eus placé l'instrument sous le nouvel angle, il fonctionna. Je le soumis aux essais: ils furent couronnés de succès.
Cela montre réellement le caractère pratique des directives de l'Entendement.
Oui. Et les résultats des essais se révélèrent vraiment bien supérieurs à ce que l'on pouvait attendre des limitations physiques de l'appareil. Certaines choses furent découvertes pendant les essais, et elles sont, je crois, des exemples caractéristiques de la direction divine. On aurait pu dire que j'ai eu beaucoup de chance que les choses se soient passées de cette façon. Mais je considère que c'est le résultat de la direction infaillible de l'Entendement.
Avez-vous appliqué la Science Chrétienne dans d'autres domaines que l'invention d'instruments ?
Oui, j'ai un exemple intéressant d'une réparation en électronique qui fut menée à bonne fin.
Nous avions construit un appareil destiné à analyser des gammes d'échantillons de météorites. Notre appareil semblait fonctionner d'une manière tellement satisfaisante qu'il commençait à devenir très connu. En fait, un astronome étranger réputé nous demanda s'il pouvait venir utiliser nos instruments pour collaborer à nos travaux. Nous nous en réjouissions, mais le jour même où l'astronome devait arriver, cet instrument tomba en panne.
Avez-vous pu déterminer ce qui n'allait pas ?
Un générateur spécial de courant à haute tension était tombé en panne, voilà ce qui s'était passé. Nous n'avions pas conçu nous-mêmes ce système, aussi nous ne connaissions pas grand-chose de ses composants électroniques, et nous n'aurions pas pu le réparer rapidement. C'est ainsi que je dus partir à l'aéroport pour accueillir l'astronome, en sachant qu'à notre retour au laboratoire, cet appareillage serait hors d'usage, et que, peut-être, cette visite serait faite en pure perte.
Qu'avez-vous fait ?
Tout en attendant à l'aéroport l'arrivée de l'avion, je décidai que je ferais mieux d'établir ma pensée sur une base plus spirituelle. La Prière du Seigneur me vint naturellement à l'esprit. Je marchai de long en large tout en méditant les paroles de Christ Jésus et l'interprétation spirituelle qu'en donne Mrs. Eddy dans Science et Santé Voir Science et Santé, p. 16, 17..
Comment la Prière du Seigneur a-t-elle pu être appliquée à un cas de panne de générateur ?
Sur le moment, je ne vis pas très bien comment elle pouvait être appliquée. Mais lorsque je parvins à la toute dernière phrase: « Car c'est à toi qu'appartiennent, dans tous les siècles, le règne, la puissance et la gloire » Matth. 6:13., il me vint subitement à l'esprit que je devais absolument prendre cela à la lettre. Nous avions besoin d'une source puissante d'énergie. Et Dieu est cette source ! Il est l'unique puissance qui existe réellement. Mais si nous revendiquons cette puissance émanant de Dieu, encore faut-il aussi en rendre la gloire à Dieu. L'idée me vint que nous nous étions peut-être trop enorgueillis d'avoir la visite de cet homme de grande réputation qui venait utiliser notre appareil. Peut-être devions-nous en donner la gloire à Dieu. A partir de cet instant, je fus convaincu que tout se trouvait en ordre.
J'accueillis l'astronome et l'amenai au laboratoire. Mes collègues vinrent m'annoncer: « Oh, nous ne savons pas ce qui s'est passé, mais tout semble fonctionner de nouveau. » Tout au long de son séjour, le dispositif fonctionna, et nous avons pu réaliser avec lui tout ce qui était prévu. Cette rencontre marqua le début de plusieurs années de coopération fructueuse avec cet homme, et c'est ce qui m'amena, presque directement, à participer au programme spatial Apollo.
Quelle est la chose la plus importante que vous pensez avoir retenu de cet incident ?
Si nous déclarons que l'Entendement divin est la source de toutes les idées vraies, nous devons aussi rendre, sans restrictions, à l'Entendement le mérite et la gloire qui lui reviennent. Un inventeur ne doit pas se croire un créateur privilégié, pour reprendre les termes de Mrs. Eddy. Voir Science et Santé, p. 263:1–4.
Comment, en tant que Scientiste Chrétien, comprenez-vous votre rôle d'inventeur ou de chercheur ?
On est simplement le canal par lequel les idées émanant de l'intelligence divine s'expriment humainement. Je crois que vous avez dit que Dieu n'a pas du tout connaissance des instruments d'optique, qu'Il ne sait pas qu'ils existent. C'est juste, mais les éléments qui les constituent tels que la perception, l'intelligence, l'utilité proviennent tous essentiellement de Dieu. Il suffit d'écouter l'Entendement divin pour que les intuitions nous parviennent en même temps que les méthodes pratiques d'utilisation.
Que dire des problèmes moraux engendrés par l'utilisation de la technologie et de la science ? Par exemple, un système optique que vous élaborez peut très bien, en théorie, être utilisé dans la fabrication d'armes au laser pouvant être particulièrement destructrices. Et beaucoup de gens se demandent avec inquiétude ce que peuvent entraîner l'utilisation des manipulations génétiques, de l'énergie nucléaire et l'usage abusif des ordinateurs.
Si l'on cherche sincèrement à être guidé par l'Entendement divin, je pense que la technologie est beaucoup moins susceptible d'être utilisée d'une façon nuisible. C'est là, je crois, l'argument numéro un. Les Scientistes Chrétiens travaillant dans des secteurs technologiques doivent s'appuyer sur les directives divines et savoir que l'Entendement ne renferme pas d'idées mauvaises ni de conséquences malheureuses.
En second lieu, je ne crois pas que nous puissions, en tant que Scientistes Chrétiens, revendiquer uniquement pour nous-mêmes ces directives divines sans les revendiquer également pour les autres. Qu'ils en soient conscients ou non, il n'y a qu'un seul Entendement. Nous devons prier pour la communauté scientifique comme nous le faisons pour notre église ou notre famille — prier pour qu'elle soit protégée des influences du mal. Et nous ne pouvons le faire qu'en affirmant la perfection de l'Entendement divin et de son gouvernement total de tout ce qui se produit.
Cela n'empêche pas d'exprimer son avis sur des questions bien précises relatives à la technologie, mais je crois que nous devons avant tout, maintenir la vérité de l'être dans notre pensée et prendre conscience de l'origine de ce qui gouverne.
