Si quelqu'un comparaissait devant un tribunal pour avoir enfreint une loi qui n'existe pas, il pourrait obtenir sa libération en faisant une juste protestation. Cette protestation serait plus qu'un simple plaidoyer de non-culpabilité; elle démontrerait l'inexistence de la loi.
Christ Jésus comprenait la loi de Dieu. Il guérissait la maladie conformément à cette loi. Lorsque quelqu'un était malade, Jésus n'acceptait pas la maladie comme envoyée par Dieu. Par conséquent, son plaidoyer ne s'adressait pas à Dieu dans l'espoir que Dieu écarterait Sa loi. Lorsque ses disciples suggérèrent qu'un homme était né aveugle parce que lui ou ses parents avaient péché, Jésus dit: « Ce n'est pas que lui ou ses parents aient péché, c'est afin que les œuvres de Dieu soient manifestées en lui. » Jean 9:3; Et il le guérit.
Dans ce cas, Jésus n'avait pas à libérer cet homme du péché. Il n'était pas aveugle pour avoir enfreint une loi. Il était aveugle à cause d'une loi de l'entendement mortel — la prétendue loi qui déclare que l'homme est un mortel et qu'il doit exprimer les conditions de la matière. En Science Chrétienne nous apprenons qu'une telle loi n'existe pas.
Connectez-vous pour accéder à cette page
Pour avoir le plein accès aux contenus du Héraut, activez le compte personnel qui est associé à tout abonnement au Héraut papier ou abonnez-vous à JSH-Online dès aujourd’hui !
