[Réimprimé d'après la Christian Science Sentinel du 17 mai 1930]
En cherchant à se conformer entièrement à l'Article III, Sections 7 et 8, du Manuel de L'Église Mère, certains membres de l'église de la Science Chrétienne perdent de vue le fait que ces prescriptions qui se rapportent à la discipline dans les églises filiales et aux devoirs des Lecteurs devraient être considérées avec certains autres Statuts. Tandis que, d'autre part, les Statuts demandent qu'un Premier Lecteur fasse “observer la discipline et les statuts de l'église” et qu'un Lecteur fasse “observer les Articles de Foi, les Règles et la discipline de l'Église,” d'autre part, ils prescrivent que le Lecteur “ne devra pas être un Directeur” et ne pourra être “Président d'une église.” Il est clair que le but de ces prohibitions est d'interdire que le Lecteur devienne un dictateur; et, en vérité, ceci serait impossible dans un corps gouverné démocratiquement.
Les Sections 1 et 10 de l'Article XXIII constituent dans le Manuel deux prescriptions distinctes qui gouvernent les églises filiales et exigent qu'elles soient démocratiquement autonomes. Les deux Statuts ont reçu l'attention de Mrs. Eddy et elle les revisa dans ses dernières années, à l'époque où elle pria l'Éditeur des périodiques de la Science Chrétienne de publier son désir que les églises adoptent un gouvernement plus véritablement démocratique. Ceci parut dans la Christian Science Sentinel du 15 janvier 1910, comme suit:
Connectez-vous pour accéder à cette page
Pour avoir le plein accès aux contenus du Héraut, activez le compte personnel qui est associé à tout abonnement au Héraut papier ou abonnez-vous à JSH-Online dès aujourd’hui !
