Le gouvernement de l'église est essentiellement démocratique

Toutes les fois que des gens s'organisent pour un but quelconque, une forme de gouvernement devient nécessaire. Ce gouvernement peut être autoritaire ou démocratique, ou encore il peut revêtir différents degrés de l'un ou de l'autre. S'il est autoritaire, il gouverne grâce à une forme de pouvoir émanant du sommet et impose ses décisions à ses membres. Les individus régis par un système autoritaire n'ont pas la pleine liberté d'expression et d'initiative, sinon il s'établirait un conflit de pouvoir, ce dernier étant centrifuge, et cela menacerait la structure fragile du groupe. Celui-ci est maintenu par une discipline extérieure et il manque de dynamisme parce que les individus se sentent paralysés.

A l'inverse, un gouvernement vraiment démocratique permet la pleine liberté d'expression et il engage la coopération volontaire et l'initiative de chaque individu au service de l'ensemble. Les membres ont conscience d'appartenir au groupe; ils se sentent unis par une force centripète et cohésive. Chaque individu a la liberté et l'opportunité de démontrer ses capacités innées données par Dieu; cela encourage la confiance en soi, le sens de responsabilité, de dignité et de progrès individuel.

Les Églises du Christ, Scientistes, étant des institutions démocratiques, sont dynamiques et progressives. Là où apparaît la stagnation, il se peut que plus de démocratie, plus de liberté et plus d'amour soient nécessaires. Le conseil d'administration conduit-il peut-être les affaires de l'église d'une manière autoritaire, pensant bien faire dans ses efforts pour les soutenir ? Les membres ont-ils conscience que le gouvernement de l'église est leur propre responsabilité ? Comprennent-ils pleinement que l'autorité de l'institution vient des membres, exprimant — collectivement et individuellement — leur sagesse et leur initiative données par Dieu ?